Analiza critică a bilanțului de activitate al consilierului local psd
Consilierul local PSD, Alexandra Crivineanu, a publicat un așa-zis „bilanț de activitate” după nouă ani de prezență în Consiliul Local Brașov. Deși acesta este prezentat ca o dovadă de implicare și transparență, o lectură amănunțită a documentului ridică semne de întrebare semnificative privind impactul real al consilierului asupra administrației orașului.
Raportul este structurat aproape exclusiv pe formulări generale, clișee administrative și enumerări de arii largi de interes, fără a oferi detalii despre inițiative proprii, proiecte personale sau rezultate măsurabile care pot fi atribuite direct activității Alexandrei Crivineanu.
Generalități în locul contribuției concrete
Domeniile invocate în raport sunt vaste și acoperă aproape întregul spectru administrativ, dar fără a clarifica rolul efectiv al consilierului PSD în desfășurarea lor. Printre temele bifate se numără:
- Dezvoltarea durabilă;
- Calitatea vieții;
- Patrimoniul cultural și educația;
- Sănătatea și fondurile europene.
În multe situații, aceste subiecte țin fie de atribuțiile directe ale executivului Primăriei, fie de implementarea unor programe naționale sau europene, unde influența unui consilier local este limitată. Prin urmare, Crivineanu își asumă, printr-un limbaj ambiguu, merite pentru politici și proiecte care depind, în realitate, de aparatul administrativ sau de decizii luate la nivel guvernamental.
Cifrele și rolul de susținător docil
Inclusiv metricile prezentate – participarea la 18 ședințe și adoptarea a peste 1.100 de hotărâri – oferă puține informații despre calitatea intervențiilor sau inițiativa personală a alesului local. În contextul unui Consiliu Local dominat de o majoritate confortabilă (PSD–AUR–PNL–PMP), a vota hotărârile nu este o performanță, ci o simplă consecință a disciplinei de partid. Această majoritate, de altfel, este controlată politic de primarul George Scripcaru.
De altfel, bilanțul Alexandrei Crivineanu evită complet abordarea oricăror decizii controversate luate de actuala administrație sau impactul negativ pe care anumite hotărâri votate de majoritate l-au avut asupra brașovenilor. Nu există în document nicio poziționare critică sau o delimitare politică reală.
Consilierul PSD apare exclusiv ca un susținător docil al deciziilor primarului, un simplu pion într-un mecanism de vot care funcționează automatizat.
Gesturile de imagine confundate cu activitatea administrativă
Participarea la evenimente publice, acțiuni de plantare de arbori, festivaluri sau conferințe este în mod nejustificat inclusă în bilanț ca activitate administrativă esențială. Acestea reprezintă, în mare parte, gesturi de imagine, cu o legătură indirectă cu responsabilitățile de fond ale unui ales local. În mod similar, invocarea inițiativelor legislative la nivel național sau a unor programe guvernamentale nu reușește să clarifice contribuția efectivă a Alexandrei Crivineanu în cadrul Consiliului Local Brașov.
În concluzie, bilanțul publicat pare mai degrabă un exercițiu intens de autopromovare, construit din lozinci și atribuiri forțate de merite, decât o prezentare onestă și cuantificabilă a activității depuse. După nouă ani petrecuți în administrația locală, brașovenii ar fi avut nevoie de răspunsuri clare: ce proiecte a inițiat, ce decizii a influențat în mod decisiv, unde s-a opus și de ce.
În lipsa acestor elemente concrete, Alexandra Crivineanu rămâne ceea ce realitatea politică sugerează: un vot sigur al majorității controlate de George Scripcaru și nu o voce distinctă sau un actor relevant în dezvoltarea și administrarea Brașovului.
